Al darse el caso de que la posturas ético-morales de la Iglesia a lo largo del mundo son inamovibles (dado que se tratan de temas de fe, ni más ni menos) y por tanto no abiertas a discusión ni debate, pues por lo menos considerarse dogmáticas. Si su respuesta es descartar opiniones ajenas a su organización sin diálogo alguno, quizás los demás círculos debieran hacer lo mismo.
La principal oposición a este proyecto es el de la Iglesia, como siempre, cuya opinión indica que los avances que se han dado hasta ahora han sido enviados por Dios. Esta, en ningún momento ha demonizado este estudio, pero, como indica el monseñor Sgreccia, aunque su estudio puede llevar a la prevención de enfermedades hereditarias, puede desencaminarse y promover el eugenismo.
Supongo que algunas de las dificultades de este proyecto son completamente respetables, la Iglesia en aspectos conservadora siendo realistas es normal que no acepte que se elija la modificación de una persona sin su consentimiento, eso por parte de la Iglesia hablando ya en temas más generales estoy completamente de acuerdo con que no se pueda comerciar con estos datos científicos todo el mundo tiene derecho a querer compartir o no su información genética, en mi opinión creo que algunos de estos aspectos se podrían hablar y llegar a un acuerdo, pero sobre todas las limitaciones son completamente respetables.
La Iglesia se encuentra en contra de muchos de estos avances tanto médico como científicos debido a que consideran que en las manos inapropiadas pueden dar lugar a situaciones muy controvertidas donde el genoma de una persona puede ser modificado e incluso un bebe puede ser engendrado mediante novedosas técnicas que permitirían elegir el color de sus ojos, su altura y otros muchos rasgos que vienen determinados por ese adn unico que cada uno poseemos. Todos, así como la Iglesia, debemos estar de acuerdo en que todos estos avances y conocimientos son necesarios, pero mediantes pasos lentos, medidos y siempre cuidano de que tanto la información como los medios no caigan en las manos que no deben. En definitiva, el avance siempre es necesario pero nunca a costa de alguno de los derechos de las personas.
La ética que más problemas ha creado al proyecto del genoma humano es la iglesia, que considera que cada ser nace así por gracia de Dios, es decir, que si nace enfermo, ese era su destino y debe convivir con él. Esto es ocasiones suena muy duro, pero la iglesia afirma que modificar el ADN de una persona es cambiar su naturaleza originaria, la que Dios le dio en su nacimiento. En mi opinión, creo que si es necesario modificar el genoma humano para salvar vidas, se debe hacer, es un avance extraordinario. Ahora más que nunca, podemos afirmar que salvar la vida de muchas personas o curar las enfermedades de otras, está en nuestras manos. ¿Por qué dejar pasar esta oportunidad?
La primera institución que se opone a este proyecto,es principalmente la iglesia,ya que cree que todos los avances y desarrollos son fruto de Dios. Se encuentra en contra de este poryecto,ya que ve una violación de la identidad el que un ser pueda ser modificado,es decir,que si un ser tiene unos genes asignados y son manipulados,ya no sería el mismo ser,pasaría a ser otra persona distinta.Este proyecto no tiene intenciones negativas como cree la iglesia,si no fines como corregir defectos que podrían transmitirse de generación en generación o o modificar la base genética de las células somáticas que producen enfermedades.
Es cierto que algunos organismos pertenecientes a la Iglesia están en contra de todo tipo de avance en la ciencia, (pues para ellos todo lo ocurrido es por una razón y por que Dios lo quiere así), en especial a la modificación del ADN, un gran avance que permite sobre todo en el terreno sanitario, encontrando nuevas maneras para la sanación de enfermedades ,aunque estoy de acuerdo en que no todo es blanco o negro, y en que perfectamente existan personas que no dejen de creer en una cosa , apoyando a la vez otras nuevas ideas y novedades.
El problema principal del Proyecto Genoma Humano es la Iglesia, la cual afirma que somos lo que somos por que así lo ha querido Dios y si tenemos algún problema genetico es por alguna razon y así debe quedarse. La Iglesia, no equivocada en algunos aspectos bajo mi opinion, hace una censura excesiva ya que los fines del PGH son positivos.
Como siempre la Iglesia está en medio, en este caso la Iglesia dice que todos hemos nacido como nos ha creado Dios y que todos los nuevos descubrimientos, avances, etc son gracias al todo poderoso. En mi opinión si se puede curar una enfermedad para que el individuo viva de la mejor forma posible estoy de acuerdo, si Dios ha tenido el fallo al crear a seres humanos con enfermedades u otros defectos éste descubrimiento del genoma humano puede rectificarlo.
El genoma humano, fue un gran descubrimiento para la ciencia y para el mundo en el cual vivimos pero no todos opinan de esta forma. Para muchos, este es un enorme avance, el cual nos permitirá saber como es que realmente somos, pero no todos piensan así. La Iglesia no ve esto como un avance científico, si no como un ataque contra el mismo Dios. Bien es cierto que dentro de la misma Iglesia se han desarrollado dos posturas:
-La de aquellos que piensas que no se debería seguir investigando dado que atenta contra el mismo Dios.
-Y los que piensan que esto no debería de alejar a la ciencia de Dios, sino todo lo contrario debería de acercarla más a la demostración de la existencia de Dios creador único y soberano.
la iglesia supone un obstaculo para el avance pleno del proyecto genoma humano .normalmente la iglesia no suele estar de acuerdo con las investigaciones cientificas por aquello de que se podrían desmontar cientificamnete muchas de las verdades que ellos promulgan.pero con este proyecto estan en especial desacuerdo ,cosa que no entiendo ya que este proyecto tiene como objetivo la mejora y curacion de enfermadades .
12 comentarios:
Al darse el caso de que la posturas ético-morales de la Iglesia a lo largo del mundo son inamovibles (dado que se tratan de temas de fe, ni más ni menos) y por tanto no abiertas a discusión ni debate, pues por lo menos considerarse dogmáticas. Si su respuesta es descartar opiniones ajenas a su organización sin diálogo alguno, quizás los demás círculos debieran hacer lo mismo.
La principal oposición a este proyecto es el de la Iglesia, como siempre, cuya opinión indica que los avances que se han dado hasta ahora han sido enviados por Dios. Esta, en ningún momento ha demonizado este estudio, pero, como indica el monseñor Sgreccia, aunque su estudio puede llevar a la prevención de enfermedades hereditarias, puede desencaminarse y promover el eugenismo.
Supongo que algunas de las dificultades de este proyecto son completamente respetables, la Iglesia en aspectos conservadora siendo realistas es normal que no acepte que se elija la modificación de una persona sin su consentimiento, eso por parte de la Iglesia hablando ya en temas más generales estoy completamente de acuerdo con que no se pueda comerciar con estos datos científicos todo el mundo tiene derecho a querer compartir o no su información genética, en mi opinión creo que algunos de estos aspectos se podrían hablar y llegar a un acuerdo, pero sobre todas las limitaciones son completamente respetables.
La Iglesia se encuentra en contra de muchos de estos avances tanto médico como científicos debido a que consideran que en las manos inapropiadas pueden dar lugar a situaciones muy controvertidas donde el genoma de una persona puede ser modificado e incluso un bebe puede ser engendrado mediante novedosas técnicas que permitirían elegir el color de sus ojos, su altura y otros muchos rasgos que vienen determinados por ese adn unico que cada uno poseemos.
Todos, así como la Iglesia, debemos estar de acuerdo en que todos estos avances y conocimientos son necesarios, pero mediantes pasos lentos, medidos y siempre cuidano de que tanto la información como los medios no caigan en las manos que no deben.
En definitiva, el avance siempre es necesario pero nunca a costa de alguno de los derechos de las personas.
La ética que más problemas ha creado al proyecto del genoma humano es la iglesia, que considera que cada ser nace así por gracia de Dios, es decir, que si nace enfermo, ese era su destino y debe convivir con él. Esto es ocasiones suena muy duro, pero la iglesia afirma que modificar el ADN de una persona es cambiar su naturaleza originaria, la que Dios le dio en su nacimiento. En mi opinión, creo que si es necesario modificar el genoma humano para salvar vidas, se debe hacer, es un avance extraordinario. Ahora más que nunca, podemos afirmar que salvar la vida de muchas personas o curar las enfermedades de otras, está en nuestras manos. ¿Por qué dejar pasar esta oportunidad?
La primera institución que se opone a este proyecto,es principalmente la iglesia,ya que cree que todos los avances y desarrollos son fruto de Dios. Se encuentra en contra de este poryecto,ya que ve una violación de la identidad el que un ser pueda ser modificado,es decir,que si un ser tiene unos genes asignados y son manipulados,ya no sería el mismo ser,pasaría a ser otra persona distinta.Este proyecto no tiene intenciones negativas como cree la iglesia,si no fines como corregir defectos que podrían transmitirse de generación en generación o o modificar la base genética de las células somáticas que producen enfermedades.
Es cierto que algunos organismos pertenecientes a la Iglesia están en contra de todo tipo de avance en la ciencia, (pues para ellos todo lo ocurrido es por una razón y por que Dios lo quiere así), en especial a la modificación del ADN, un gran avance que permite sobre todo en el terreno sanitario, encontrando nuevas maneras para la sanación de enfermedades ,aunque estoy de acuerdo en que no todo es blanco o negro, y en que perfectamente existan personas que no dejen de creer en una cosa , apoyando a la vez otras nuevas ideas y novedades.
El problema principal del Proyecto Genoma Humano es la Iglesia, la cual afirma que somos lo que somos por que así lo ha querido Dios y si tenemos algún problema genetico es por alguna razon y así debe quedarse. La Iglesia, no equivocada en algunos aspectos bajo mi opinion, hace una censura excesiva ya que los fines del PGH son positivos.
Como siempre la Iglesia está en medio, en este caso la Iglesia dice que todos hemos nacido como nos ha creado Dios y que todos los nuevos descubrimientos, avances, etc son gracias al todo poderoso. En mi opinión si se puede curar una enfermedad para que el individuo viva de la mejor forma posible estoy de acuerdo, si Dios ha tenido el fallo al crear a seres humanos con enfermedades u otros defectos éste descubrimiento del genoma humano puede rectificarlo.
El genoma humano, fue un gran descubrimiento para la ciencia y para el mundo en el cual vivimos pero no todos opinan de esta forma.
Para muchos, este es un enorme avance, el cual nos permitirá saber como es que realmente somos, pero no todos piensan así. La Iglesia no ve esto como un avance científico, si no como un ataque contra el mismo Dios. Bien es cierto que dentro de la misma Iglesia se han desarrollado dos posturas:
-La de aquellos que piensas que no se debería seguir investigando dado que atenta contra el mismo Dios.
-Y los que piensan que esto no debería de alejar a la ciencia de Dios, sino todo lo contrario debería de acercarla más a la demostración de la existencia de Dios creador único y soberano.
la iglesia supone un obstaculo para el avance pleno del proyecto genoma humano .normalmente la iglesia no suele estar de acuerdo con las investigaciones cientificas por aquello de que se podrían desmontar cientificamnete muchas de las verdades que ellos promulgan.pero con este proyecto estan en especial desacuerdo ,cosa que no entiendo ya que este proyecto tiene como objetivo la mejora y curacion de enfermadades .
Publicar un comentario